महान स्थायी फैशन धोखा: कपड़ों की सच्चाई कैसे छुपाई जा रही है आपसे

वो खलनायक जिससे सभी नफरत करते हैं

मिलिए प्रिया से, एक 16 साल की लड़की जिसे अभी पता चला है कि उसकी फेवरेट हूडी पॉलिएस्टर की बनी है। उसका स्कूल बैग नायलॉन का है, उसकी स्पोर्ट्स लेगिंग एक्रिलिक की है, और उसकी आरामदायक टी-शर्ट पॉलीकॉटन की है। "अरे यार, हर तरफ प्लास्टिक के कपड़े!" वह बड़बड़ाते हुए उन्हें एक तरफ फेंक देती है, क्योंकि उसने इंस्टाग्राम पर एक पोस्ट पढ़ा था कि कैसे सिंथेटिक कपड़े "धरती को बर्बाद कर रहे हैं।"

सुना-पहचाना लग रहा है ना?

प्रिया की कहानी इस समय लाखों घरों में हो रही है। लेकिन अगर मैं आपसे कहूं कि प्रिया को – और शायद आपको भी – कपड़ों के बारे में बिल्कुल गलत जानकारी दी गई है?

चलिए प्रिया के साथ एक ऐसी यात्रा पर चलते हैं जो हमेशा के लिए बदल देगी कि वह अपनी अलमारी के कपड़ों को कैसे देखती है।

अप्रत्याशित हीरो की उत्पत्ति कहानी

प्रिया जांच-पड़ताल करने का फैसला करती है। उसे कुछ चौंका देने वाली बात पता चलती है: पॉलिएस्टर, नायलॉन और एक्रिलिक जैसे सिंथेटिक फाइबर धरती को नुकसान पहुंचाने के लिए नहीं बनाए गए थे। दरअसल, ये बचे हुए सामान से पैदा हुए थे!

यहां है प्लॉट ट्विस्ट – जब तेल को कारों के लिए पेट्रोल में रिफाइन किया जाता है, तो इससे पेट्रोकेमिकल्स नाम के रसायन बनते हैं जिन्हें उपयोगी चीजों में बदला जा सकता है। 20वीं सदी के मध्य में स्मार्ट वैज्ञानिकों ने सोचा, "अरे यार, इन्हें सिर्फ ईंधन तक सीमित क्यों रखा जाए, इन्हें कुछ और उपयोगी चीज में बदल देते हैं!" और ताड़ा – पॉलिएस्टर, नायलॉन और एक्रिलिक का जन्म हुआ।

यह बिल्कुल वैसे ही है जैसे एक ही कच्चे माल के कई उपयोग खोजना, लेकिन फैशन दुनिया के लिए। ये पेट्रोकेमिकल सामग्री वे धागे बन गए जिन्होंने दुनिया के कपड़े पहनने के तरीके में क्रांति ला दी।

लेकिन यहां है असली दांव, जो प्रिया सीखती है: अगर हम कल से पॉलिएस्टर और नायलॉन के कपड़े बनाना बंद कर दें, तब भी पेट्रोल, डीजल और जेट फ्यूल के लिए उतना ही तेल रिफाइन किया जाएगा। पेट्रोकेमिकल्स को सिर्फ दूसरे कामों के लिए इस्तेमाल किया जाएगा या अलग तरीके से प्रोसेस किया जाएगा। तो, सिंथेटिक कपड़ों से बचने से अपने आप तेल की खपत कम नहीं होती – इसका मतलब सिर्फ यह है कि ये बहुमुखी पेट्रोलियम से बने पदार्थ दूसरी चीजों के लिए इस्तेमाल होते हैं!

असली अपराधी का खुलासा

जैसे-जैसे प्रिया और गहराई में जाती है, उसे सच्चाई पता चलती है: पॉलिएस्टर, नायलॉन और एक्रिलिक खलनायक नहीं हैं – समस्या इसमें है कि हम उनके साथ क्या करते हैं।

इसे ऐसे समझिए: चाकू बुरा नहीं होता, लेकिन इसका गलत इस्तेमाल नुकसान पहुंचा सकता है। इसी तरह, सिंथेटिक कपड़े तब समस्याजनक हो जाते हैं जब:

● हम उन्हें धोते समय उन छोटे फाइबर्स को नहीं पकड़ते जो टूटकर निकलते हैं (ये हमारे जल समिति में माइक्रोप्लास्टिक बन कर जाते हैं)

● हम उन्हें सही तरीके से रीसायकल करने के बजाय फेंक देते हैं

● हम बहुत सारे कपड़े खरीदते हैं और उन्हें काफी देर तक नहीं पहनते

फाइबर खुद? बिल्कुल मासूम। वह तो बस वहां बैठा है, कपड़े का एक टुकड़ा बनकर, इस इंतजार में कि हम इसका जिम्मेदारी से इस्तेमाल करें।

प्राकृतिक फाइबर का भ्रम

प्रिया की अगली खोज उसका दिमाग हिला देती है: प्राकृतिक हमेशा धरती के लिए बेहतर नहीं होता। दरअसल, उसे एहसास होता है कि वह "स्थायी" प्राकृतिक फाइबर के कपड़ों के लिए प्रीमियम कीमत चुका रही थी जो शायद स्थायी हैं ही नहीं!

उसे पता चलता है कि सिर्फ एक टी-शर्ट के लिए कॉटन उगाने में 2,700 लीटर पानी चाहिए – इतना कि एक व्यक्ति 900 दिन (यानी लगभग 2.5 साल) तक पी सके! इसके अलावा, कॉटन के खेतों में अक्सर ढेर सारे कीटनाशक और उर्वरक इस्तेमाल होते हैं जो नदियों और मिट्टी को दूषित कर सकते हैं।

"रुको," प्रिया सोचती है, "मैंने इस ऑर्गेनिक कॉटन टॉप के लिए ₹3,200 दिए क्योंकि ब्रांड ने कहा था कि यह 'स्थायी' है, लेकिन अगर सभी लोग सिर्फ प्राकृतिक फाइबर पर स्विच कर जाएं, तो हमें कॉटन और लिनन के खेतों के लिए जमीन के बहुत बड़े हिस्से को बदलना पड़ेगा। यह वही जमीन है जिसकी हमें खाना उगाने के लिए जरूरत है!"

प्रिया धोखा खाया हुआ महसूस करती है। वह प्राकृतिक फाइबर के कपड़ों पर दोगुना और तिगुना पैसा खर्च कर रही थी, यह सोचकर कि वह धरती को बचा रही है, जबकि हकीकत कहीं ज्यादा जटिल है।

यहां है वह बात जो उसे सबसे ज्यादा हिलाती है: स्थिरता सिर्फ इस बारे में नहीं है कि कोई चीज किस सामग्री से बनी है। यह पूरी यात्रा के बारे में है – इसे बनाने में कितना पानी, ऊर्जा और जमीन का इस्तेमाल होता है, यह कितनी देर तक चलती है, इसकी देखभाल कैसे की जाती है, और जब यह अब काम की नहीं रहती तो इसका क्या होता है। किसी चीज को सिर्फ इसलिए "स्थायी" कहना कि वह प्राकृतिक है, या सिर्फ इसलिए "अस्थायी" कहना कि वह सिंथेटिक है, यह बिल्कुल वैसे ही है जैसे बिना पूरी कहानी पढ़े किसी किताब को उसके कवर से परख लेना।

महान समानता लाने वाला

यहां प्रिया की कहानी वाकई दिलचस्प हो जाती है। उसे एहसास होता है कि सिंथेटिक फाइबर दरअसल दुनियाभर के लाखों लोगों के लिए हीरो हैं।

सिंथेटिक कपड़ों से पहले, अच्छे कपड़े महंगे थे और उनका रख-रखाव मुश्किल था। सिर्फ अमीर लोग ही कई आउटफिट खरीद सकते थे। पॉलिएस्टर, नायलॉन और एक्रिलिक ने खेल बदल दिया, कपड़ों को बनाकर:

● सभी के लिए किफायती

● धोने और रख-रखाव में आसान

● टिकाऊ और लंबे समय तक चलने वाले

● अनगिनत रंगों और स्टाइल में उपलब्ध

प्रिया की पॉलिएस्टर हूडी की कीमत ₹1,200 थी और दो साल तक चली है। एक समान ऊनी हूडी की कीमत ₹4,800 होगी और उसे खास देखभाल की जरूरत होगी। उसका नायलॉन स्कूल बैग तीन साल के रोजाना इस्तेमाल के बाद भी सुरक्षित है। अचानक, वह सिंथेटिक्स को फैशन दुनिया का रॉबिन हुड समझने लगती है – अच्छे कपड़ों को सिर्फ अमीरों के लिए नहीं, बल्कि हर किसी के लिए सुलभ बनाने वाला।

मिश्रित कपड़ों का धोखा

लेकिन प्रिया का सबसे बड़ा झटका तब लगता है जब उसे पता चलता है कि असली स्थिरता का खलनायक छुपकर बैठा है: पॉलीकॉटन और टेरेकॉट जैसे मिश्रित कपड़े।

वह "कॉटन-पॉलिएस्टर ब्लेंड" टी-शर्ट? यह कॉटन और सिंथेटिक फाइबर्स को इस तरह मिलाती है कि रीसाइक्लिंग लगभग असंभव हो जाती है। यह बिल्कुल वैसे ही है जैसे आटे और चॉकलेट चिप्स को मिलाकर केक बनाना – एक बार पक जाने के बाद, आप आटे को चॉकलेट चिप्स से अलग नहीं कर सकते।

शुद्ध कॉटन को दूसरे कॉटन के साथ रीसायकल किया जा सकता है। शुद्ध पॉलिएस्टर को रासायनिक रूप से तोड़कर नए पॉलिएस्टर में बदला जा सकता है। लेकिन पॉलीकॉटन और टेरेकॉट ब्लेंड्स? ये स्थिरता के लिए एक बुरे सपने हैं क्योंकि मौजूदा तकनीक अलग-अलग फाइबर टाइप्स को कुशलता से अलग नहीं कर सकती।

प्रिया अपनी अलमारी चेक करती है और हांफ उठती है – लगभग सब कुछ मिश्रित है!

असली स्थिरता का फार्मूला

प्रिया की जांच उसे एक दिमाग हिला देने वाले एहसास तक ले जाती है: स्थिरता सिर्फ इस बारे में नहीं है कि कपड़े किससे बने हैं – यह बनने से लेकर फेंकने तक की पूरी यात्रा के बारे में है। उसे यह भरोसा दिलाकर धोखा दिया गया था कि सिर्फ प्राकृतिक फाइबर चुनने से उसकी खरीदारी "स्थायी" हो जाती है, जबकि कुछ भी सिंथेटिक अपने आप "बुरा" है।

असली स्थिरता के समीकरण में शामिल है:

● यह कैसे बना: क्या इसे कम से कम पर्यावरणीय प्रभाव के साथ कुशलता से बनाया गया था?

● यह कैसे इस्तेमाल होता: क्या हम इसे जिम्मेदारी से धोते हैं और अक्सर पहनते हैं?

● यह कितनी देर तक चलता: क्या यह कई बार पहनने और धोने के बाद भी सुरक्षित रहता है?

● इसका निपटान कैसे होता: क्या इसे रीसायकल किया जा सकता है या यह लैंडफिल में जाकर खत्म होता है?

● बड़ी तस्वीर: पानी का उपयोग, जमीन का उपयोग, रासायनिक इनपुट, परिवहन, और ऊर्जा की खपत

प्रिया को एहसास होता है कि ब्रांड्स उसे महंगे "स्थायी" कपड़े बेच रहे थे, सिर्फ एक कारक पर फोकस करके – फाइबर टाइप – बाकी सब कुछ को नजरअंदाज करते हुए। यह बिल्कुल वैसे ही है जैसे किसी कार को सिर्फ इसलिए पर्यावरण के लिए अच्छी कहना कि वह हरे रंग की पेंट की गई है, बिना इसकी फ्यूल एफिशिएंसी, इसे कैसे बनाया गया, या यह कितनी देर तक चलेगी, इस पर नजर डाले।

200 बार पहनी गई और फिर रीसायकल की गई पॉलिएस्टर जैकेट, 5 बार पहनी गई और फेंक दी गई ऑर्गेनिक कॉटन टी-शर्ट से ज्यादा स्थायी हो सकती है।

अपने कपड़ों का स्थिरता स्कोर चेक करना चाहते हैं? कृपया हमारे ऑनलाइन स्थिरता संकेतक कैलकुलेटर का इस्तेमाल करें! इस कैलकुलेटर को अपने शॉपिंग कंपेनियन, स्थिरता तुलना टूल के रूप में इस्तेमाल करें, यानी जब भी आपको संदेह हो कि आप सच में स्थायी चीज खरीद/पहन रहे हैं या नहीं।

समाधान हमारे हाथों में है

प्रिया की यात्रा से पता चलता है कि समाधान सिंथेटिक फाइबर्स को खत्म करना नहीं है – बल्कि उन्हें स्मार्टली इस्तेमाल करना है:

1. माइक्रोप्लास्टिक को स्रोत पर ही रोकें:

यह बहुत बड़ी बात है! प्रिया सीखती है कि जब भी हम पॉलिएस्टर, नायलॉन या एक्रिलिक कपड़े धोते हैं, छोटे प्लास्टिक फाइबर टूटकर हमारे पानी की व्यवस्था में चले जाते हैं। लेकिन यहां अच्छी खबर है – हम इसे रोक सकते हैं! माइक्रोप्लास्टिक पकड़ने वाले वॉशिंग बैग की कीमत सिर्फ ₹400 है और ये फाइबर्स को भागने से पहले ही फंसा लेते हैं। और भी बेहतर बात यह है कि कुछ नई वॉशिंग मशीन्स में बिल्ट-इन फिल्टर आते हैं। यह बिल्कुल वैसे ही है जैसे कोई सुपरहीरो का जाल हो जो बुराई को परेशानी मचाने से पहले ही पकड़ लेता हो। अगर हर घर में इनका इस्तेमाल हो, तो हम लाखों माइक्रोप्लास्टिक कणों को हमारे समुद्रों तक पहुंचने से रोक सकते हैं।

2. जिम्मेदार निपटान (Disposal) की कला में माहिर बनें:

यहां प्रिया वाकई उत्साहित हो जाती है। अपने पुराने पॉलिएस्टर और नायलॉन कपड़ों को कूड़े में फेंकने के बजाय, उसे पता चलता है कि वह इन्हें टेक्सटाइल रीसाइक्लिंग सेंटर में ले जा सकती है जहां इन्हें रासायनिक रूप से तोड़कर बिल्कुल नए कपड़े में बदल दिया जाता है। यह जादू की तरह है – उसका पुराना एक्रिलिक स्वेटर किसी और की नई पॉलिएस्टर जैकेट बन सकता है! कुछ स्पोर्ट्स ब्रांड्स पुराने सिंथेटिक स्पोर्ट्सवेयर को भी स्वीकार करते हैं और उन्हें नए गियर में बदल देते हैं। दूसरा विकल्प है अपने कपड़ों को सामाजिक अदला-बदली इवेंट्स में हिस्सा लेने देना। पुराने कपड़ों को पैचवर्क, जोड़ना-तोड़ना जैसी क्राफ्ट्स से अपसाइकल/रीपरपस करने के और भी तरीके हो सकते हैं। मुख्य बात यह है कि इन सामग्रियों को "लूप" में बनाए रखना है, न कि उन्हें लैंडफिल में जाने देना।

3. गेम चेंजर जिसकी प्रिया ने इच्छा की:

कल्पना कीजिए अगर पॉलिएस्टर, नायलॉन और एक्रिलिक कपड़े बेचने वाली हर दुकान की एक सिंपल पॉलिसी हो: "अपने पुराने सिंथेटिक कपड़े वापस लाइए, और हम आपको नए वाले पर डिस्काउंट देंगे।" दुकानें फिर इन पुराने कपड़ों को रीसाइक्लिंग सुविधाओं में भेज देंगी। इससे एक परफेक्ट क्लोज्ड लूप बन जाएगा – कोई भी सिंथेटिक कपड़ा कभी लैंडफिल में नहीं जाएगा! प्रिया को एहसास होता है कि अगर H&M, Zara, या Myntra जैसे बड़े रिटेलर्स यह करें, तो रातों-रात निपटान की समस्या का समाधान हो जाएगा। यह कपड़ों के लिए लाइब्रेरी सिस्टम की तरह है – पुराने वापस करके नए में बदल दिए जाते हैं।

4. कम खरीदें, ज्यादा पहनें:

क्वालिटी के टुकड़े चुनें और उन्हें बार-बार पहनें

5. मिश्रित कपड़ों से बचें:

आसान रीसाइक्लिंग के लिए शुद्ध फाइबर्स (चाहे प्राकृतिक हों या सिंथेटिक) चुनें

6. इनोवेशन को सपोर्ट करें:

बेहतर रीसाइक्लिंग तकनीक विकसित करने वाली कंपनियों को प्रोत्साहित करें

उपसंहार: प्रिया का नया नजरिया

प्रिया अपनी पॉलिएस्टर हूडी को नई नजरों से देखती है। यह धरती को बर्बाद करने वाली चीज नहीं है – यह मानवीय बुद्धिमत्ता का चमत्कार है जिसने प्राकृतिक फाइबर उत्पादन के भारी पर्यावरणीय खर्च के बिना उसके परिवार के लिए गर्म, आरामदायक कपड़े सुलभ बनाए।

असली दुश्मन सिंथेटिक फाइबर्स या यहां तक कि प्राकृतिक फाइबर्स भी नहीं हैं – यह वह भ्रामक मार्केटिंग है जो हमें यह सोचने पर मजबूर करती है कि स्थिरता सरल है जबकि यह दरअसल जटिल है, और असली दुश्मन वह फेंक-फांक की संस्कृति है जो कपड़ों को डिस्पोजेबल समझती है चाहे वे किसी भी चीज से बने हों।

प्रिया अपनी हूडी रखने का फैसला करती है, इसे गर्व से पहनती है, और माइक्रोप्लास्टिक पकड़ने वाले बैग के साथ धोती है। वह लेबल चेक करना भी शुरू कर देती है, पॉलीकॉटन और टेरेकॉट ब्लेंड्स से बचती है, और ऐसे टुकड़े चुनती है जिन्हें वह सालों तक पहनेगी, सीजन भर नहीं। सबसे जरूरी बात, वह "प्राकृतिक यानी स्थायी" मार्केटिंग ट्रैप में फंसना बंद कर देती है और अपनी फेवरेट दुकानों से पूछना शुरू कर देती है: "आप रीसाइक्लिंग के लिए पुराने सिंथेटिक कपड़े वापस क्यों नहीं लेते?"

प्रिया की कहानी का सबक? हमारे कपड़ों की स्थिरता इस बात पर कम निर्भर करती है कि वे पेड़-पौधों से आते हैं या पेट्रोलियम उप-उत्पादों से, और इस बात पर ज्यादा कि हम उनका उपयोग, देखभाल और निपटान कैसे करते हैं।

कभी-कभी जिन चीजों को हमें खलनायक बताया जाता है, वे दरअसल भेष में हीरो होते हैं – हमें बस उनकी सुपर पावर्स का जिम्मेदारी से इस्तेमाल करना सीखना होता है।

प्रिया की खोज के बारे में आपका क्या ख्याल है? क्या आप तैयार हैं अपनी अलमारी को नई नजरों से देखने के लिए और समाधान का हिस्सा बनने के लिए?